Справа № 2-2276/08
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
20 серпня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Лутицькій Л.І.,
за участю позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ½ частини його доходу.
Відповідач в судове засідання не з΄явився, оскільки утримується в місцях позбавлення волі. Але надав суду розписку, в якій повідомляв, що згоден на розгляд справи за його відсутності.
У зв΄язку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 19 січня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальний стан сторін по справі, стан здоров΄я дитини та платника аліментів, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов΄язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ¼ частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.
Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 відбуває покарання в КВК-69 (39600, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1), ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, 07.05.2001 року народження, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 06 червня 2008 року.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути зОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути зОСОБА_2на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави (р/р ТУ ДСА в Полтавській області 35222012000622 УДК в Полтавській області, код 26304855, МФО 831019).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.А.Самсонова
The court decision No. 2927283, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2276/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: