Court ruling № 29271979, 12.02.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/404/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільф" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільф" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги та визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами та копією для відповідача, докази на підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви, документи в обґрунтування позовних вимог, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 30 січня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільф" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги та визнання дій неправомірними.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 лютого 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні податкової вимоги, з приводу якої подано позов, та підстави винесення податкової вимоги, розрахунок податкового зобов'язання по податку на додану вартість станом на день винесення податкової вимоги, зворотній бік облікової картки платника податків та інші документи в обґрунтування своїх заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко