Справа №2 - 697/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
16 травня 2008 року смт.Козелець
головуючого судді - Короїда Ю.М.
при секретарі - Коваленко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 3766,61 гривень за теплову енергію звернулось з позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути заборгованість за теплову енергію в сумі 3766 грн. 61 коп. з ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлені наступні факти і цивільно-правові відносини.
Згідно адресної довідки у квартиріАДРЕСА_1 проживають наймач ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.
Відповідно до розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, що надавались ВАТ „Облтеплокомуненерго”за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2005 року по лютий 2007 року надані послуги на суму 3766, 61 грн., плата за які не надійшла.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Згідно ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Жодних таких актів в судовому засіданні не надано.
Таким чином, суд вважає, що заборгованість за теплову енергію в сумі 3766 гривень 61 коп. підлягає стягненню в повному обсязі з ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 18,20 Закону України „про житлово-комунальні послуги” ст. ст. 209,213-215,223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВАТ „Облтеплокомуненерго” (адреса: м.Чернігів, вул.. Комсомольська, 55-б р/р 26004300000976, Банк Демарк м. Чернігів МФО 353575, код 03357671) 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 61 копійку заборгованості за теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 2926880, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-697/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: