Decision № 29268205, 29.01.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.01.2013
Case No.
2035/11330/2012
Document №
29268205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2035/11330/2012

№ производства 2/646/505/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HAXRRX122404419 від 25.07.2007 р. у сумі 20217 грн. 22 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX122404419 від 25.07.2007 року відповідач 25.07.2007 року отримав кредит у розмірі 1542,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2008 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.10.2012 р. відповідач має заборгованість на вищевказану суму.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та підтвердила фактичні обставини, які викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла через те, що він втратив роботу, у зв'язку з чим відчував фінансові труднощі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір № HAXRRX122404419 про отримання кредиту у розмірі 1542,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2008 року (а.с.4-8).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору, передбачено відповідальність позичальника перед банком за неналежне виконання кредитних зобов'язань, а також забезпечення виконання кредитного зобов'язання, в тому числі, нарахування неустойки (пені, штрафу).

Згідно з наданою позивачем відомістю розрахунком заборгованості станом на 09.10.2012 р. відповідач має заборгованість на суму 20217 грн. 22 коп., яка складається з: 1542 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом; 8223 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 453 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8559 грн. 79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; а також 500 грн. 00 коп.- штраф ( фіксована частина); 938 грн. 92 коп.- штраф ( процентна складова) (а.с.3).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Договір є підставою виникнення зобов'язання, кредитний договір є одним з видів зобов'язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Таким чином штраф як вид неустойки за неналежне виконання зобов'язання не може встановлюватися у твердій сумі.

Тому, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення штрафу - фіксованої частини у розмірі 500 грн. не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № № HAXRRX122404419 від 25.07.2007 р. в розмірі 19717 (девятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн.22 коп., в тому числі: 1542,00 грн. заборгованості за кредитом, 8223,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 453,36 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8559,79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, 938,92 грн. штрафу (процентної складової).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума судового збору у розмірі 209 грн. 29 коп.- пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (17.03.1975р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19717 (девятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн.22 коп., в тому числі: 1542,00 грн. заборгованості за кредитом, 8223,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 453,36 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8559,79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, 938,92 грн. штрафу (процентної складової).

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (17.03.1975р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 209 (двісті девять) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяІ.С.Блага

Часті запитання

Який тип судового документу № 29268205 ?

Документ № 29268205 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29268205 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29268205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29268205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29268205, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 29268205, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 29268205 refers to case No. 2035/11330/2012

This decision relates to case No. 2035/11330/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29267458
Next document : 29274182