Decision № 29268170, 11.02.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа №2120/13740/12

Пров. №2/668/574/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

11.02.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої суддіІ.Ю.Зуб,

при секретаріІ.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи, що 10.08.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №DN81AR03110098, відповідно до якого, ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 43 846,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 09.08.2014 року. Станом на 16.10.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 27 759,61 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 21708,43 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3501,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1753,84 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 795,64 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 10.08.2007 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110098 від 10.08.2007 року в сумі 27 759,61 грн. вилучити у ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W333678, реєстраційний номер: ВТ6168АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W333678, реєстраційний номер: ВТ6168АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W333678, реєстраційний номер: ВТ6168АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача понесенні судові витрати.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено, що 10.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №DN81AR03110098, відповідно до якого, ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 43 846,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 09.08.2014 року.

Станом на 16.10.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 27 759,61 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 21708,43 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3501,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1753,84 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 795,64 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 10.08.2007 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідачем зобовязання за вказаним договором належним чином не виконуються, а саме не здійснювалося погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до положень ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до положень ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставне майно тільки за згодою заставодержателя.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є цілком законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 277,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, 526; 527; 530; 589, 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110098 від 10.08.2007 року в сумі 27 759,61 грн. вилучити у ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W333678, реєстраційний номер: ВТ6168АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2);

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W333678, реєстраційний номер: ВТ6168АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W333678, реєстраційний номер: ВТ6168АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (73000 Херсонська обл., Суворовський р-н., м. Херсон, вул. Левицького буд. 67, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3