Court ruling № 29266015, 01.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. справа № 2а-3783/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Хімушкіної В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року КП «Теплоенергетик» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції в якому просило суд визнати протиправними дії відповідача при винесенні податкового повідомлення-рішення від 26.09.2011 року № 0001561730 та скасувати дане податкове повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в період з 19.07.2011 року по 15.08.2011 року Кіровоградською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку комунального підприємства "Теплоенергетик" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року.

За результатами перевірки складено акт від 08.09.2011 року № 94/23-30/24153576.

Перевіркою виявлено та в акті відображено порушення підпунктів 3.1.1, 3.1.3 п.3.1 ст.3, підпунктів 4.2.1 та 4.2.4 пункту 4.2 статті 4 та підпунктів 6.3.3 пункту 6.3 статті 6, підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, пункту 19.2 (а) статті 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"№889-ІV від 22.05.03 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2010 рік на загальну суму 5461,37 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 26.09.2011 року № 0001561730, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 6829 грн. 71 коп., в тому числі: 5461 грн. 37 коп. - основний платіж, 1365 грн. 34 коп. - штрафна санкція.

В ході перевірки встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.04.10 року КП "Теплоенергетик" уклало з ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя"" Договір добровільного страхування життя на випадок дожиття або смерті на умовах програми "Актив" № 200.1300372 з Додатковими угодами №1 від 15.04.10 року, №2 від 15.04.10 року, №3 від 15.04.10 року. Сторонами визначено перелік застрахованих осіб - працівників КП Теплоенергетик", реєстр яких та загальна сума наведених у відповідних додатках № 1 "Заява на страхування" та №2 "реєстр застрахованих осіб" до Договору та додаткових угод.

Згідно журналів-ордерів і Відомостей по рах. 6852 за квітень - червень 2010 року перший загальний страховий внесок становить 40000,00 грн., який згідно Договору сплачується при його укладенні, зараховано КП "Теплоенергетик" в рахунок попередньої оплати в сумі 40000,00 грн., що станом на 01.04.2010 року рахувалась як дебіторська заборгованість перед ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя".

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний оподатковуваний дохід.

Згідно підпункту "в" підпункту 4.2.4 пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються сума пенсійних внесків у межах недержавного пенсійного забезпечення відповідно до закону, страхових внесків (премій), пенсійних вкладів, сплачена будь-якою особою-резидентом, іншою ніж платник податку, за такого платника податку чи на його користь, крім сум, що сплачуються працедавцем-резидентом за свій рахунок за договорами довгострокового страхування життя або недержавного пенсійного забезпечення платника податку, якщо така сума у розрахунку на такого платника податку не перевищує 15 відсотків нарахованої таким працедавцем суми заробітної плати платнику податку протягом кожного звітного податкового місяця, за який сплачується такий страховий внесок (премія), але при цьому не вище суми місячного прожиткового мінімуму для працездатної особи, діючого на 1 січня звітного податкового року, помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень у розрахунку за такий місяць за сукупністю всіх таких внесків.

Доводи апелянта про те, що сума місячного прожиткового мінімуму повинна розраховуватись за дванадцять місяців, є безпідставними, оскільки договором довгострокового страхування життя передбачено, що страхові внески сплачуються наперед, отже працедавець зобов'язаний визначати нараховану суму заробітної плати лише того місяця, в якому здійснюється перерахування страхових внесків.

Враховуючи викладені обставини апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем перевищено суму місячного прожиткового мінімуму для працездатної особи, діючого на 1 січня звітного податкового року, помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень, що у 2010 році склала 1220,00 грн., що є підставою для нарахування податку з доходів фізичних осіб.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідачем було правомірно винесено податкове повідомлення-рішення від 26.09.2011 року №0001561730.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик» - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 15 січня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова