№ 292650, 23.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.11.2006
Case No.
ас3/668-06
Document №
292650
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.06

Справа №АС3/668-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районім. Суми

До відповідача: Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 45 закритого акціонерного товариства «Фірма «Укрпромспецбуд», м. Суми

Про стягнення: 2266 грн. 02 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрунов І.Ю.

від відповідача: не з’явився.

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа АС 3/668-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач просив стягнути з відповідача 2266 грн. 02 коп., що становить суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та розрахунком суми сплати до Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2006р. від 01.09.2006р. за № 87 (список 2), який знаходиться в матеріалах справи та який відповідно до п. 6.4. Інструкцій був надісланий та отриманий відповідачем.

Заборгованість відповідача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 26.10.2006р. становить 2266 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості або обґрунтованих заперечень вимогам позивача, позовні вимоги щодо стягнення 2266 грн. 02 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 45 закритого акціонерного товариства «Фірма «Укрпромспецбуд» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 13, ід. код 01273604) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, ід. код 22977095 ) 2266 грн. 02 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 292650 ?

Документ № 292650 це

Яка дата ухвалення судового документу № 292650 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 292650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 292650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 292650, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 292650, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 292650 refers to case No. ас3/668-06

This decision relates to case No. ас3/668-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 292648
Next document : 292651