АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/1648/13 Головуючий 1 інстанції - Смірнова Н.А. Справа № 2025/3881/2012 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
04 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування шкоди у зв`язку з професійним захворюванням,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування шкоди у зв`язку з професійним захворюванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 29264205, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2025/3881/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: