№ 29263602, 12.02.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/9701/12

Номер провадження 1/404/67/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби І.В.,

при секретарі - Волошиної О.О.,

прокурора - Бурец О.К.,

захисника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про скасування йому міри запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на ті обставини, що він за 7 років 10 місяців кримінального переслідування жодного разу не ухилявся від органів дізнання, слідства та суду, жодним чином не перешкоджав встановленню істини по справі, та не ухилявся від виконання процесуальних рішень по справі, у відповідності до вимог ст. 148 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання підсудного з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України редакції 1960 року метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого, підсудного, засудженого ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. При вирішені питання про застосування запобіжного заходу, крім зазначених вище обставин, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан, здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Стаття 150 КПК України в редакції 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ст. 165 КПК України в редакції 1960 року заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених ст. 165 ч.1 КК України. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України в редакції 1960 року, під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою (постановою) змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вчинив ряд умисних злочинів проти власності та у сфері господарської діяльності, зокрема передбачений ст. 191 ч. 5 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та передбачений ст. 212 ч.3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за скоєння якого передбачена відповідальність, зокрема у виді штрафу від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також злочинів невеликої та середньої тяжкості, передбачених ст.ст. 205 ч.2, 212 ч.1, 212 ч.2 КК України.

Крім того у справі заявлений цивільний позов на загальну суму 4 902 916 грн.

При вирішенні поданого підсудним клопотання, слід врахувати вимоги статей 148, 150, 165 КПК України в редакції 1960 року, а також те, що підстави для скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави відсутні, оскільки з урахуванням перебігу розслідування справи ризики, які стали підставою для обрання підсудному такої міри запобіжного заходу ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінальної справи, на даний час - на стадії судового слідства не зменшилися. Обраний запобіжний захід у вигляді застави забезпечує належну поведінку підсудного, запобігає спробам ухилитись від слідства та суду, при цьому застава може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а відтак підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 274, 296 КПК України в редакції 1960 року, Розділом ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудному ОСОБА_3 про скасування міри запобіжного заходу у виді застави -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.