Court ruling № 29263321, 12.02.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2013 року Справа № 812/811/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року про повернення судового збору у справі № 812/811/13-а за позовом приватного підприємства «Ремікс» до виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови від передачі в оренду нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року позовну заяву приватного підприємства «Ремікс» до виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови від передачі в оренду нежитлового приміщення, згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, було повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року клопотання приватного підприємства «Ремікс» про повернення судового збору у справі № 812/811/13-а за позовом приватного підприємства «Ремікс» до виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови від передачі в оренду нежитлового приміщення, задоволено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивні частині ухвали та у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року допущено описку, а саме не вирішено питання щодо розміру суми судових витрат зі сплати судового збору, які необхідно повернути позивачу.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити виявлену помилку у вступній та резолютивні частині ухвали та у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року, а саме доповнити резолютивні частини вступної та резолютивної частин ухвали та повного тексту ухвали замість другого абзацу абзацом: «Повернути приватному підприємству «Ремікс» (94407, Луганська область, м.Краснодон, вул. Артема, 1а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31379818,) сплачений за платіжним дорученням від 17 січня 2013 року № 16 на розрахунковий рахунок № 31213206784006 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).», що не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали та у резолютивній частині повного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року про повернення судового збору у справі № 812/811/13-а за позовом приватного підприємства «Ремікс» до виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови від передачі в оренду нежитлового приміщення, а саме: у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах ухвали та у резолютиіній частині повного тексту ухвали замість другого абзацу зазначити абзац: «Повернути приватному підприємству «Ремікс» (94407, Луганська область, м.Краснодон, вул. Артема, 1а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31379818,) сплачений за платіжним дорученням від 17 січня 2013 року № 16 на розрахунковий рахунок № 31213206784006, отримувач УДСКУ у м. Луганську, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін