Court ruling № 29262477, 12.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 5005/2373/2011

За заявою: Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання

За позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до житлового кооперативу "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 111 338,21 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2011 року прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яким просив стягнути з житлового кооперативу "Констар" заборгованість за теплову енергію в сумі 95 494,57 грн., пеню - 4 202,63 грн., інфляційні втрати - 8 164, 93 грн., 3% річних - 3 476,08 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2011 року припинено провадження у справі в частині стягнення суми 35 000 грн.; стягнуто з житлового кооперативу "Констар" на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 60 494,57 грн., пеню в сумі 2 101,32 грн., збитки від інфляції в розмірі 8 164,93 грн., 3% річних у розмірі 3 476,08 грн.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з житлового кооперативу "Констар" в доход Державного бюджету України державне мито в розмірі 1 113,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

12.04.2011 року на виконання рішення видані накази №5005/2373/2011.

11.02.2013 року від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України надійшла заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання, згідно якої просить видати дублікат наказу по справі №5005/2373/2011 про стягнення з житлового кооперативу "Констар" на користь держави 1 113,38 грн. судового збору та поновити строк пред'явленя до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ч.ч.1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби України заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання до розгляду в засіданні на 21.02.13р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС України:

- письмові пояснення щодо причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та докази на їх підтвердження;

Прокурору, Позивачу та Відповідачу:

- відзив на заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва