ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.02.13р. Справа № 904/1105/13-г
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Чумаки, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Сервіс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
Третя особа: державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 058, 60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.13 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Сторонам - довідку з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу.
Позивачу - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування свідоцтво (виписка) про державну реєстрацію (перереєстрацію) підприємства, статут (положення), довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію - для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ ( станом на день розгляду справи в суді); первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату, обґрунтований розрахунок сум що стягуються; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; докази відправлення відповідачеві, третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази того, що Стець В.І. є сільським головою, докази зарахування судового збору до державного бюджету.
Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування свідоцтво (виписка) про державну реєстрацію (перереєстрацію) підприємства, статут (положення), довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію - для залучення до матеріалів справи).
Третій особі - забезпечити явку уповноваженого представника, надати належним чином завірені копії установчих документів, обґрунтовані письмові пояснення до позовної заяви.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.О. Коваленко
The court decision No. 29260830, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/1105/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: