Court ruling № 29260417, 26.12.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-7089/12 Головуючий у І інстанції Пироженко О.В. Провадження № 22-ц/1090/10055/12 Доповідач у 2 інстанції ІгнатченкоКатегорія 21 26.12.2012 ???????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Садівничий масив «Глеваха-1», ОСОБА_4 про встановлення відсутності статутних керівних повноважень у члена громадської організації, визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернути позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач через свого представника подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 107, 30 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко