Court ruling № 29260403, 20.08.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-4979/12 22-ц/1090/6712/12 Головуючий у І інстанціїПотоцький В.В.Категорія21Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко20.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Переяслав -Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області на рішення Києво -Святошинського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Переяслав -Хмельницької районного державної нотаріальної контори Київської області про визнання незаконною відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Переяслав -Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання незаконною відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подали апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 15 травня 2012 року -31 липня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Підстави, які викладені в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд не може вважати поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року було отримано саме 29 червня 2012 року.

Також, при подачі даної апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір не на вірні рахунки.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.2 розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 53 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позов ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.2.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Переяслав -Хмельницької нотаріальної контори Київської області на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко