754/1768/13- ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2013
суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги відповідно до часток на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва заборгованості житлово-комунальні послуги у сумі 6095 грн. 42 коп. станом на 01.12.2012 року, та судовий збір.
Суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.96 ч.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України суд, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути відповідно до часток квартири, власниками якої є боржники, які проживають АДРЕСА_1 - заборгованість по сплаті за комунальні послуги: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є власником ? частини квартири - 3047 грн. 71 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є власником ? частини квартири - 3047 грн. 71 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (код ЄДРПОУ 31776030, м. Київ, вул.. Закревського, 15).
Суд роз'яснює про право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 29259021, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/1768/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: