УХВАЛА
Справа № 2/0542/2451/2012
05.12.2012 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів «про стягнення боргу за кредитним договором».
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором».
Призначити попереднє судове засідання на 12.12.2012 року о 16.00 годині у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до 12.12.2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу копію цієї ухвали.
Відповідачам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п»яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 29258335, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0542/7763/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: