Court ruling № 29257652, 11.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

справа № 2а/0470/3041/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

при секретарі судового засідання: Комар Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ«Криворіжгаз»звернулось з позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 р. позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення №0000132303 від 08.02.2012, прийнято Південною міжрайонною державною податковою інспекцією в м. Кривому Розі.

Постанова обґрунтована тим, що за наявність всіх первинних документів, які підтверджують факт оприбуткування готівкових коштів у день їх фактичного надходження до каси, не можуть бути взяти до уваги доводи відповідача щодо неповного та несвоєчасного оприбуткування готівки в касі підприємства в сумі 1000грн., у зв'язку з зазначенням позивачем в розділі 2 КОРО «Облік руху готівки та сум розрахунків»гр.. 5 «Загальна сума розрахунків» за жовтень 2010р. суми 1734, 20грн., оскільки в «Звіті про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок)»по формі №ЗВР-1 за жовтень 2010р. сума виторгів відповідно до

Z звіту відображена в повному обсязі.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права: не було враховано те, що за наданими для перевірки документами було виявлено, при проведенні готівкових розрахунків із застосуванням РПРО встановлено неповне та несвоєчасне оприбуткування готівки в касі підприємства, тобто в порушення п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України»№637 від 15.12.2004р. не здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повному обсязі в день їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, а саме: у книзі обліку розрахункових операцій від 12.03.2010р. №0482003457/3 згідно Z звіту від 19.10.2010р. №0564 сума виторгу за день склала 2734, 20грн.., у розділі 2 «Облік руху готівки та сум розрахунків»гр.. 5 «Загальна сума розрахунків»за жовтень місяць 2010р. книги вказано 1734, 20грн. Тобто сума неповного та несвоєчасного оприбуткування готівки в касі підприємства –1000грн.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки від 25 січня 2012року 395/232/03341397 Південною МДПІ у м. Кривому розі винесено податкове повідомлення-рішення форми «С»№0000132303 від 08 лютого 2012 року, яким до ПАТ «Криворіжгаз»застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 5000грн.

Підставою для прийняття вказаного рішення став висновок податкового органу щодо неповного та несвоєчасного оприбуткування позивачем готівки в касі підприємства, тобто нездійснення обліку готівкових коштів у повному обсязі в день їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, чим порушено п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України»№637 від 15.12.2004р.

Відповідно до п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України»№637 від 15.12.2004р. уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у

касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на те, що в книзі обліку розрахункових операцій №0482003457/3 від 12.03.2010р. міститься Z звіт №0564 від 19.10.2010р., відповідно якого було проведено розрахункові операції на суму 2734,20грн. (а.с.57).

В розділі 2 «Облік руху готівки та сум розрахунків»гр.. 5 «Загальна сума розрахунків»за 19.10. 2010р. книги також вказано 2734, 20грн. (а.с. 92).

Таким чином всі первинні документи на підтвердження факту оприбуткування готівкових коштів у день їх фактичного надходження до каси в наявності, що спростовує доводи апеляційної скарги.

Таким чином підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 26 грудня 2012 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш