Decision № 29254642, 05.10.2012, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"05" жовтня 2012 р. Справа № 1016/1946/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Приходько О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2010 року , який на даний час не розірвано.

Під час шлюбу у них народилась дитина : син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з нею та перебувають на її утриманні.

З листопад 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, неповнолітній син проживає з нею, усі обовязки по утриманню дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст.. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Відповідач по справі проживає окремо , не надає жодної допомоги по утриманню їх спільної дитини , а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень та стягнути з відповідача додаткові витрати на отримання правової допомоги в сумі 450 гривень.

У судове засідання позивачка не прибула , подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, зменшила позовні вимоги , просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 гривень , щомісячно та від стягнення судових витрат щодо надання правової допомоги відмовилась.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав письмові заперечення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2010 року ( а.с. 8), який на день розгляду справи не розірвано.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ) , що є неповнолітнім та проживає з позивачкою по справі ( а.с.11 ) .

У відповідності до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст.. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Враховуючи те, що відповідач свої зобовязання передбачені чинним законодавством не виконав, матеріального утримання неповнолітній дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 180, 181 ,182,184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

-2 -

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 Луганської області , вулиця Герцена 4 а , непрацюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07. 2012 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) в сумі 107 ,30 гривня .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя М.Ю. Устимчук