Court ruling № 29253265, 06.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/5566/12

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ВЕСТА", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 р. до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника (вх. № 3198) про відсторонення ОСОБА_2 від посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ВЕСТА" та покладення виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ВЕСТА" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, призначено розгляд клопотання розпорядника майна в судовому засіданні на "06" лютого 2013 р. о 12:30.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у вищенаведеній ухвалі від 29 січня 2013 року по справі №5023/5566/12 при виготовленні тексту ухвали було допущено в описовій та резолютивній частині ухвали технічні описки, зокрема, помилково зазначено ім`я керівника боржника - ОСОБА_2, а має бути зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року по справі № 5023/5566/12, виклавши описову та резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Абзац 8 описової частини ухвали - "28 січня 2013 року до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника (вх. №3198) про відсторонення ОСОБА_2 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ВЕСТА" та покладення обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ВЕСТА" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича."

Абзац 9 описової частини ухвали - "В обгрунтування заявленого клопотання розпорядник майна посилається на те, що директор підприємства боржника ОСОБА_2 перешкоджає діям розпорядника майна, які він зобов`язаний здійснювати у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чим порушуються права та законні інтереси боржника щодо забезпечення збереження активів і відновлення платоспроможності, а також кредиторів щодо як найшвидшого погашення вимог в порядку та черговості, які передбачені Законом, зокрема розпорядник майна зазначає, що керівник боржника відмовився розглядати заяви з вимогами кредиторів, направляти кредиторам повідомлення про результати їх розгляду, здійснити інвентаризацію майна боржника, оскільки відповідні суми заборгованості виникли до того, як він став керівником підприємства, і в нього відсутній час для вчинення таких дій та участі в справі про банкрутство ТОВ "АПК "ВЕСТА". Розпорядник майна звернувся до керівника боржника з проханням надати відомості про активи боржника та документи фінансової і статистичної звітності, однак керівник боржника відмовив у наданні зазначених відомостей і в доступі розпорядника майна в офіс підприємства - боржника.

П. 4 резолютивної частини ухвали - "Зобов`язати керівника боржника ОСОБА_2 до судового засідання надати письмові пояснення відносно даного клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади."

П. 5 резолютивної частини ухвали - "Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керівнику боржника ОСОБА_2."

Суддя Чистякова І.О.