№ 29252402, 06.02.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Справа №607/1290/13- п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головним бухгалтером ПП «Аріол - Тернопіль», жительку м. Тернополя, просп. Злуки, 57/120, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, проведеною перевіркою ПП «Аріол - Тернопіль», що знаходиться в м. Тернополі, вул. Фабрична, 24/А, та головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податку на прибуток за І квартал 2012 р. на суму 4410,00 грн., а також подання з недостовірними відомостями розрахунку сум доходу за ІІ квартал 2012 р., неподання розрахунку екологічного податку за І квартал 2012 р., ІІ квартал 2012 р., ІІІ квартал 2012 р., ІV квартал 2012 р., чим порушено пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п. 176.2 ст. 176, п. 205.1, п. 205.2, п. 250.9 ст. 250 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., п. 1.1, 1.2 Наказу Державної податкової адміністрації України № 1020 від 24.12.2010 р. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 463729 від 17.01.2013 р., акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Аріол - Тернопіль» (код за ЄДРПОУ 37457526) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.12.2010 р. по 30.06.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 21.12.2010 р. по 30.06.2012 р. № 5743/22-50/37457526 від 23.11.2012 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що вона у вчиненому щиро розкаялась, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2