№ 29252363, 25.01.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Справа №1915/20713/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружену, працюючу головним бухгалтером ПАП «Перемога», жительку с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області державної податкової служби направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Проведеною перевіркою ПАП «Перемога», що знаходиться в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, було встановлено порушення п. 3.4 ст. 3, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9, п.п. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 р., п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.1.1 п. 170.1 ст. 170 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, а саме порушено порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, а саме неповне нарахування, утримання та сплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб з виплати орендної плати за земельні паї за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р., що викладене в акті перевірки №5180/17-50/30849322 від 30 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та вказала, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно неї як головного бухгалтера ПАП «Перемога»є безпідставним, оскільки за позовом ПАП «Перемога»дії податкової інспекції судом визнано протиправними та податкове повідомлення рішення Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби скасовано.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, направленої Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області державної податкової служби до суду, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінуються порушення порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, однак не зазначено місця вчинення вказаного порушення, що є грубим ігноруванням та невиконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того як вбачається з заяви ОСОБА_1, поданої останньою на адресу суду, та долученої до неї копії постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 р., дії податкової інспекції судом визнано протиправними та податкове повідомлення рішення Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби, яке було прийняте на підставі акту перевірки №5180/17-50/30849322 від 30 жовтня 2012 року, скасовано, та оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений також за результатами вказаної перевірки, тому у звязку з цим потребує приведення у відповідність зі встановленими обставинами.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказані порушення вимог ст. 256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП слід направити у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Тернопільської області державної податкової служби для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - повернути для належного дооформлення у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Тернопільської області державної податкової служби.

Головуючий суддяОСОБА_2