19.12.2012
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2704/9549/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу 2/9 часток домоволодіння дійсним, визнання права власності на 2/9 частки домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд:
1. визнати договір купівлі-продажу 2/9 часток домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 06 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, що діяв за довіреністю від імені ОСОБА_4, дійсним;
2. визнати за позивачем право власності на 2/9 частки домоволодіння АДРЕСА_1,
по викладеним у позові підставам.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу 2/9 часток домоволодіння дійсним, визнання права власності на 2/9 частки домоволодіння.
Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими позов обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
The court decision No. 29248358, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2704/9549/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: