Decision № 29244129, 11.02.2013, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 441/7371/12

2/215/340/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних с навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних с навчанням у розмірі 21208,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Після закінчення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ відповідач був направлений для проходження служби в ОВС до УМВС України в Дніпропетровській області. Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області №123 о/с від 29.06.2009 року ОСОБА_1 призначений на посаду дільничним інспектором міліції п'ятого міського відділення міліції Тернівського районного відділу Криворізького міського управління. Наказом №273 о/с від 15.12.2009 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звільнений з посади, та звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за порушення дисципліни. Звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну - є однією з підстав відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету витрати, пов'язані з його навчанням у розмірі 21208,01 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляд справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому Законом порядку.

Третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

За таких обставин, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено угоду про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, - а.с.7. Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області №123 о/с від 29.06.2009 року ОСОБА_1 призначений на посаду дільничним інспектором міліції п'ятого міського відділення міліції Тернівського районного відділу Криворізького міського управління, - а.с.9. Наказом №273 о/с від 15.12.2009 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звільнений з посади дільничного інспектора, та звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за порушення дисципліни, - а.с.10.

Відповідно до п.3.2 вищезазначеної угоди, підставою відшкодування особою витрат, пов'язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ є звільнення з органі внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, вчинення проступку, не сумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ, - а.с.7.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Державного бюджету витрати, пов'язані з його навчанням у розмірі 21208,01 грн. а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних с навчанням - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р31257272210008 - витрати, пов'язані з навчання у розмірі 21208,01 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 214,60 грн., а всього 21422,61грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: