Court ruling № 29243202, 04.02.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1100/13- а

Номер провадження 2-а/404/165/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання протиправним рішення і його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, в якому просить визнати протиправним рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда №355 від 27 грудня 2011 року про визнання таким, що втратив силу п. 2 рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда №296 від 05 червня 2007 року «Про внесення змін до рішення від 03.10.2006 року №112 «Про визнання права постійного користування на земельну ділянку за ОСОБА_1.» та скасувати вказане рішення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги, виходять за межі шестимісячного строку, визначеного законом для звернення до суду, а тому позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда №355 від 27 грудня 2011 року, проте з позовом звернувся до суду 01.02.2013 року, тобто строк звернення до суду позивачем пропущений. В позовній заяві позивач не вказує про причини пропуску даного строку та не просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується в стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.100, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання протиправним рішення і його скасування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 35 грн. 75 коп. (тридцять п»ять гривень сімдесят п»ять копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №10771.4.2 від 01.02.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько