Court ruling № 29243180, 11.02.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1362/13-ц

Номер провадження 2/404/1039/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та виключення майна з- під опису та арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль марки Деу Сенс 1.3, 2005 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1300 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір зелени, тип ТЗ легковий пасажирський-в, та скасувати постанову про розшук та затримання автомобіль марки Деу Сенс 1.3, 2005 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1300 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір зелени, тип ТЗ легковий пасажирський-в.

В частині визначення питаття підсудності даної справи позивач в позові посилається на п.8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконуватися, які через їх особливість можна тільки в певному місяці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів .

Судом встановлено, що місце виконання договору в договорі на який посилається позивач взагалі не зазначено, зазначено лише місце укладення : м. Кіровоград . Крім того, з матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та відповідач Державна виконавча служба Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться за адресою вул.. Г. Юри 9 в м. Києві . Довіреність на керування , розпорядження даним транспртним засобом видана ОСОБА_2 ОСОБА_4 посвідчена нотаріально 29.06.12 року в смт. Брусилів, Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 400 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та виключення майна з- під опису та арешту, повернути позивачеві роз'яснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися до суду за місцем проживання або за реєстрованим місцем перебування відповідачів.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 400 грн. , відповідно до квитанції № 981386.307.1 від 08.02.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова