Sentence № 29240313, 08.02.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/650/13-к

Провадження №1-кп/461/37/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Вайди С.Й.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12012360050000008 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 04.11.1999 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.82 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на один рік зі стягненням штрафу в розмірі 680 грн.; 30.09.2002 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до п'яти років позбавлення волі, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, з незнятою та непогашеною судимістю, 10 серпня 2012 року о 15.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину на ринку «Добробут», що находиться на вул.Стара, 3 у м.Львові, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно заволодів майном ОСОБА_3 - викрав з крісла під прилавком гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 4 330 грн., що належали ОСОБА_3, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 4 380 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та на дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 10 серпня 2012 року о 15.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину на ринку «Добробут», що находиться на вул.Стара, 3 у м.Львові, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з крісла під прилавком гаманець вартістю 50 грн., який пізніше викинув, де знаходились гроші в сумі 4 330 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не працює, проте проходить стажування на посаді оператора копіювальної техніки у СПД ФО «ОСОБА_4», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 29 листопада 2012 року, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину повторно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з встановленням двох років іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 40 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий