Court ruling № 29239969, 08.02.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.02.2013

Справа № 642\986\13-к -1 кп\642\43\13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 лютого 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Бегунц А.О. , за участю : секретаря судового засідання Оріховській Н.В., прокурора Даниляка О.С., представника цивільного позивача ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт , що надійшов від прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012220680000170 від 19.12.2013 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2012 року був обраний у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2013 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2, а також прохав суд визначити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України .

Обвинувачений, та представник цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань , які перешкоджають призначенню судового розгляду , не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжному заходу не надійшло, суд , враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України , вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2013 р. на 09-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження : прокурора , обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.О.Бегунц