Справа № 639/1040/13-ц
Провадження № 2/639/1012/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади м. Харкова про визнання права власності на частину домоволодіння на підставі набувальної власності ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади м. Харкова про визнання права власності на частину домоволодіння на підставі набувальної власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 , п.5, п. 6 ч.2, ч.5 ст.119 ,ч.1 ст. 120 ЦПК України : не зазначена ціна позову, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , щодо анулювання правової реєстрації нерухомого майна на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування та не додані копії позову та доданих до нього документів відповідно до кількості відповідачів .
Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна .
Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.11.2011 року, із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229 грн. 40 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади м. Харкова про визнання права власності на частину домоволодіння на підставі набувальної власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 29239231, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/1040/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: