Court ruling № 29238575, 11.02.2013, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 2026/1451/2012 Провадження № 1-кп/630/1/2013 У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2013 року м. Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

за участю прокурора Кас'яненко Р.В.,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в ході відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12012220140000051 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Золочівського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звинувачено у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Під час досудового розслідування Київським районним судом Харківської області 19 жовтня 2012 року до ОСОБА_4 було обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 надійшов до суду 18 грудня 2012 року, а наступне судове засідання призначене на 26 лютого 2013 року.

Згідно зі ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризику, передбаченого п. 4 ст. 177 КПК України: перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в якому виявилось неможливим завершити судове провадження у двомісячний строк та є необхідність допиту значної кількості свідків та дослідження інших доказів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (Тридцять) мінімальних заробітних плат, що становить суму 34410,00 грн. (1147х30 = 34410).

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на строк до 11 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 34410 (Тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 (призначення платежу: «Застава згідно КПК по справі № 2026/1451/2026 за ОСОБА_4 (Люботинський міський суд Харківської області)») до сплину строку тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя О. О. Малихін