Court ruling № 29238093, 11.02.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/9856/2012

н/п 2/2018/2665/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. Суд Київського району м.Харкова у складі: судді Діденко С.А. при секретарі Загородній Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, розірвання договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду від 19.12.2012р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Текст вступної та резолютивної частини рішення не співпадає з текстом вступної та резолютивної частини повного тексту рішення. Також у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення прізвище позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Вступну та резолютивну частини повного тексту рішення Київського райсуду м. Харкові від 19.12.2012р. викласти в наступній редакції:

Вступну частину: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, розірвання договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою».

Резолютивну частину: «В позові ОСОБА_1-відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 Олександрівни-задовольнити.

Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Забов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. та передати їй ключи від вхідних дверей квартири, звільнивши квартиру від власних речей.

Судові витрати за розгляд справи в розмірі 214, 60 грн. стягнути з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Ухвала оскарженню не підлягає».

У резолютивній частині рішення Київського райсуду м. Харкові від 19.12.2012р. та мотивувальній частині повного тексту рішення Київського райсуду м. Харкові від 19.12.2012р. замість ОСОБА_2 читати ОСОБА_2.

СУДДЯ