Справа № 105/134/12р.
У Х В А Л А
20.12.2012 м. Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим Сільченко Олексія Якимовича про визнання недійсним та скасування рішення,- ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду з зазначеними адміністративним позовом.
Перевіривши адміністративний позов, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позову надані квитанції про сплату судового збору при зверненні до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, згідно ухвали якого адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб інспектора ДПС ДАІ при УДАІ України в АР Крим Сільченко Олексія Якимовича про визнання недійсним та скасування рішення повернутий позивачу, оскільки не підсудний Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим.
Згідно вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір у розмірі 32 гривень 19 копійок необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.
Разом з тим, суд роз'яснює, що питання щодо повернення судового збору, сплаченого при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим вирішується цим судом в порядку Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 106-108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим Сільченко Олексія Якимовича про визнання недійсним та скасування рішення -залишити без руху.
2. У строк до 14.01.2013 року усунути вказані недоліки.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н. А. Старова
The court decision No. 29237447, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 105/134/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: