Справа № 2-2611/12
Провадження : № 22-ц790/1727/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з чим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 29237341, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/2611/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: