Court ruling № 29237243, 11.02.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 2/434/1316/13 , 434\404/13-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Артемівський районний суд м.Луганська в складі головуючого судді Головіной Т.М., при секретарі Шклярук О.С., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування заходв забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк»в особі Луганського відділення ПАТ «Сведбанк», 3 особа -Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 16.01.13р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру , розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належать ОСОБА_2; зупинено виконавче провадження № 33003328, що знаходиться на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості .

У письмовому клопотанні ОСОБА_1 ставить перед судом питання щодо скасування арешту , посилаючись на те, що вказана квартира 26.12.13р. була реалізована їй з прилюдних торгів; пред'явлення ОСОБА_2 позову про визнання судом недійсними деяких умов кредитного договору не є підставою для невиконання чинного рішення суду про стягнення з нього боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.152 ЦПКУ арешт може бути накладено на майно належне відповідачу.

Статтею 154, ЦПК України суду який розглядає справу надано право скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, внаслідок проведення прилюдних торгів придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки квартира на час забезпечення позову належала іншому власнику , права якого внаслідок накладення арешту на майно є порушеними, суд вважає за необхідне забезпечення позову скасувати.

Враховуючи , що квартира за адресою: АДРЕСА_1 реалізована, у такому випадку, у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закриттю, підстав для залишення заходу забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження № 33003328, що знаходиться на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості у суду немає , тому в цій частині захід забезпечення позову слід скасувати також.

Керуючись ст.152, 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову у вигляді: арешту, накладеного ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 16.01.13р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зупинення виконавчого провадження № 33003328, що знаходиться на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 16.01.13р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - зняти.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Артемівського РУЮ м. Луганська, ВДВС Ленінського РУЮ м. Луганська , Реєстраційної служби Луганського МУЮ Луганської області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.М. Головіна