Court ruling № 29236547, 07.02.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 911/194/13-г

за позовомЗаступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської областідо 1. Фермерського господарства «Зарудний»; 2. Бориспільської районної адміністрації Київської областіпро визнання недійсними розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку Суддя Антонова В.М.за участю представників сторін

від позивача: Невзоров О.Б. представник за дорученням №328 від 24.01.2013 року;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/194/13-г за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області до Фермерського господарства «Зарудний» та Бориспільської районної адміністрації Київської області про визнання недійсними розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2013 року порушено провадження у справі №911/194/13-г та призначено розгляд справи на 07.02.2013 року.

07.02.2013 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області надійшов лист №440вих-13 від 05.02.2013 року (вх. №2269 від 07.02.2013 року).

У судове засідання 07.02.2013 року представники відповідачів 1 та 2, які у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.01.2013 року не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.03.2013 року о 11-00 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2013 року, а саме: надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2013 року, а саме надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя В.М. Антонова