ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.02.2013Справа №5002-20/ 1478-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»
до Приватного підприємства «Церій»
про стягнення 14 229,53 грн.
Суддя М.І. Куртлушаєв
Представники сторін не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Церій» та просило: розірвати Договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Смф-0539/ДЛ від 12.09.2008 року; зобов'язати відповідача повернути предмети лізингу: за договором № 0539 - вантажний бортовий JAC. HFC 1020K, номер двигуна Y71711405Z, шасі LJ11КААВ986006498, державний номер АА6791НТ, залишковою вартістю 9860,31 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 14 229,53 грн., з яких: заборгованість за лізинговими платежами - 11 557,98 грн., незавершений лізинговий платіж - 2228,01 грн., пеня - 443,54 грн.
Ухвалою суду від 28.05.2012 провадження у справі № 5002-20/1478-2012 - припинено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» 2685,00грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1802 від 04.04.2012.
05.02.2013 на адресу суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення в ухвалу суду від 28.05.2012 в частині вказання найменування та місцезнаходження боржника і стягувача.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали суду у справі № 5002-20/1478-2012 від 28.05.2012, виклавши її в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (вул. Леваневського, 6, офіс 85, м. Київ, 03058; код ЄДРПО України 34832663) судовий збір у сумі 2685,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 04.04.2012 № 1802.».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» задовольнити.
Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали суду у справі № 5002-20/1478-2012 від 28.05.2012, виклавши її в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (вул. Леваневського, 6, офіс 85, м. Київ, 03058; код ЄДРПО України 34832663) судовий збір у сумі 2685,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 04.04.2012 № 1802».
Ухвала набрала законної сили 11.02.2013.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя М.І. Куртлушаєв
The court decision No. 29235402, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1478-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: