ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 лютого 2013 р. Справа № 8/85/2012/5003
Суддя господарського суду Вінницької області, Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"( код ЄДРПОУ 31301827, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до:Оратівського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 08670444, 22600, вул. Івана Франка, 43, смт. Оратів, Вінницька область, )
про стягнення коштів
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.02.2013 р. позов задоволено частково.
У 2-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "спожич" замість "споживач".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини рішення від 08.02.2013 р. у справі № 8/85/2012/5003, вказавши в ньому після слів " Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області" слово "споживач".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
3 - відповідачу (22600, вул. Івана Франка, 43, смт. Оратів, Вінницька область, )
The court decision No. 29234479, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/85/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: