Court ruling № 29233991, 07.02.2013, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1216/14/12

У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2013 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 14.12.2012 року звернулася до суду з даною заявою про скасування судового наказу, посилаючись у своїх вимогах на те, що згідно судового наказу, виданого Марківським районним судом 30.11.2012 року, з неї на користь Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник» стягнуто заборгованість за комунальні послуги в сумі 39 грн 90 коп. З виданим судовим наказом не згодна, оскільки 11.04.2011 року всі власники квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 стали співвласниками ОСБББ «Вулик». З цього часу комунальні послуги (освітлення сходових клітин, вивезення твердого побутового сміття, профілактичне обслуговування та ремонт димовентиляційної системи, профілактичне обслуговування та ремонт димовентиляційної системи, профілактичне обслуговування водоканалізаційної системи) надавала юридична особа ОСББ «Вулик». Влітку співвласниками було внесено в касу по 150 грн. на ремонт водоканалізаційної системи.

КП «Марківський комунальник» в своїй заяві стверджує ,що до 01.07.2011 року надавав їй послуги з утримання будинку .

03.10.2009 року вона укладала договір з Марківським КПП про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, освітлення сходових клітин, профілактичного обслуговування та ремонту водоканалізаційної та димовентиляційної систем. Вартість цих послуг складала 19,98 грн/місяць.

Марківський ККП не працює з лютого 2011 року (знаходиться в стадії ліквідації), передбачені договором послуги не надає. З ліквідацією юридичної особи договірні зобов'язання припиняються. Договору з КП «Марківський комунальник» про надання таких самих послуг вона не укладала і таких послуг фактично КП «Марківський комунальник» не надав.

Заявник просила справу розглянути без її участі, надавши про це заяву, та скасувати заяву про видачу судового наказу.

В судове засідання належним чином повідомлений представник комунального підприємства «Марківський комунальник» не з'явився , що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначені обставини, які свідчать про необгрунтованість вимог стягувача, надані відповідні докази які необхідно досліджувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.11,79,96,97,102-1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.11.2012 року Марківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник» заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 39 грн. 90 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік