Court ruling № 292335, 28.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.06р.

Справа № Б26/193-06

За заявою Верхньодніпровської ОДПІ, м.Верхньодніпровськ

до ТОВ “Завод цирконових вогнетривів”, м.Вільногірськ Дніпропетровської області /код ЄДРПОУ 31240890/

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від боржника: Шишлаков Б.П. –представник Верхньодніпровської ОДПІ, дор. №9404/10/10 від 27.07.06р.

від кредитора: Станицький О.Б. –представник ТОВ “Завод цирконових вогнетривів”, дор. №17/06 від 23.11.06р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Завод цирконових вогнетривів”, м.Вільногірськ порушено 06.11.06р. за заявою Верхньодніпровської ОДПІ, м.Верхньодніпровськ.

Ухвалою про порушення провадження у справі господарський суд зобов’язав кредитора –Верхньодніпровську ОДПІ подати у підготовче судове засідання довідку ДВС про причини невиконання рішень про стягнення заборгованості, письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна, згоду арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна.

Цією ж ухвалою зобов’язано боржника подати відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності.

У судове засідання 28.11.06р. кредитором не подано довідки ДВС про причини невиконання рішень про стягнення заборгованості та письмової згоди арбітражного керуючого на призначення.

Боржник також не подав витребувані згідно ухвали від 06.11.06р. документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) на підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, заслуховує обгрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання полягає у з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положення ч.3 ст.6 Закону передбачають такі ознаки неплатоспроможності боржника:

а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

б) вимоги мають бути безспірними;

в) вимоги повинні бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Кредитор подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обгрунтовуючи свої вимоги наявністю безспірного податкового боргу згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.06р. у справі №23/278 на суму 16 588,70 грн. та постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.06р. у справі А36/165 на суму 702 006, 98 грн. Як зазначено в заяві кредитора виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі даної постанови відкрито 29.08.06р., що підтверджується матеріалами справи.

12.09.06р. зведене виконавче провадження щодо боржника зупинено.

Боржник у підготовчому засіданні стверджував, що кредитором не подано належних доказів неплатоспроможності боржника та не використано можливості стягнення податкового боргу через процедуру виконавчого провадження, тому боржник вважає, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню.

Однак, зважаючи на те, що кредитором не подано належних доказів щодо здійснення виконавчого провадження та неплатоспроможності боржника, боржник також не подав витребувані господарським судом документи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, повторно зобов’язавши кредитора подати належні докази в підтвердження неплатоспроможності боржника, неможливості проведення стягнення за виконавчими документами; боржника –докази, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.11.06р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 12.12.06р. на 12 год. 30 хв., каб.11.

Зобов’язати:

- кредитора - подати належні докази в підтвердження неплатоспроможності боржника, неможливості проведення стягнення за виконавчими документами;

- боржника –подати докази, витребувані ухвалою господарського суду від 06.11.06р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Камша

< Боржник >< Список >12.12.06< на/об/о >12:30