№ 29232387, 11.02.2013, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/118/13- п

Провадження № 3/694/33/13

ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2013 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородської міжрайонної ДПІ Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера КП Звенигородська ЦРА № 50, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

При перевірці КП Звенигородська ЦРА № 50, яка проводилась Звенигородською міжрайонною ДПІ (акт №599/22-018/01980354 від 27.11.12 р.) встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток. Вказане завищення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1, яка порушила п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5, ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 року, п.1 Перехідних положень Закону України від 01.07.2004 року № 1957-IV «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абзацу першого п.7 підрозділу ХХ, п.6 підрозділу 4 розділу ХХ, п. 138.1, п. 138.8, п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 року, актом перевірки від 27.11.2012 р. №599/22-018/01980354 та поясненням самої ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера КП Звенигородська ЦРА № 50, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Нестерук