11.02.2013
227/489/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,
розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» ТОВ « ДТЕК ДУ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь стягувача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, пр-т Шевченка, 2, р/р 26005302748537 філіал ДОУ ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 суму заборгованості у розмірі 6096 (шість тисяч дев»яносто шість) гривень 62 копійок.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь стягувача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, пр-т Шевченка, 2, р/р 26005302748537 філіал ДОУ ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок
3.Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику за місцем мешкання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Лаврушин
Роз"яснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст.106 ЦПК України вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності
Суддя О.М.Лаврушин
11.02.2013
The court decision No. 29232201, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/489/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: