Court ruling № 29231964, 11.02.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2013 року Справа № 925/192/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м.Київ, треті особи - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області м.Черкаси, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м.Київ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №188 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №189 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №557 від 01.03.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.27 ГПК України вважаю необхідним визначити процесуальний статус, зазначених у позовній заяві третіх осіб, - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ст.27 ГПК України вважаю необхідним залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", на погашення заборгованості якого були вчинені спірні виконавчі написи.

Також позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконанню спірних виконавчих написів. Клопотання мотивоване тим, що спірні виконавчі написи знаходяться на примусовому виконанні і можуть бути виконані.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважаю його не обґрунтованим і не підлягаючим задоволенню, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували відсутність підстав для звернення стягнення на заставне майно; не наведені обґрунтування та докази щодо належності позивачу на даний часу майна, на яке звернуто стягнення за спірними виконавчими написами.

При цьому вважаю необхідним врахувати ухвали господарського суду міста Києва у справі №44/610-б-43/145 про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика", у якій затверджені кредиторські вимоги до ТОВ "Черкаська птахофабрика" (боржника), серед яких і ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", вимоги якого в сумі 67 419 608,02 грн. забезпечені заставою.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Визначити процесуальний статус, зазначених у позовній заяві третіх осіб: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.34-Б).

Справу призначити до розгляду на 11:00 "05" березня 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою, третіх осіб - на їх розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: Статут в оригіналі для огляду, належно засвідчену копію до справи; договір застави, на підставі якого звернуто стягнення на майно за спірними виконавчими написами; докази, що підтверджують належність позивачу майна, на яке звернуто стягнення за спірними виконавчими написами; докази направлення копії позовної заяви третій особі - ТОВ "Черкаська птахофабрика";

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та ліквідатору ТОВ "Черкаська птахофабрика" - Тітову Олегу Івановичу (АДРЕСА_1).

Суддя Курченко Н.М.