ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.11.06 р. Справа № 45/310
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний
завод”, м. Красилів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Спецтехскло”, м. Констянтинівка
про стягнення 5 760 грн. 00 коп.
Суддя Б.Д. Плотніцький
Представники:
Від позивача: Хворостовський Е.С. – дов.
Від відповідача: Коржиков Д.В. – дов.
В засіданні суду брали участь
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Красилівський машинобудівний завод”, м. Красилів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Спецтехскло”, м. Констянтинівка, про стягнення 5 760 грн.00 коп.
Відповідач заявив, що він є неналежним відповідачем, а належний відповідач – Державне підрипємство „Спецтехскло” в 2004р. ліквідовано.
Виходячи з того, що до матеріалів справи не надано документів, які підтверджують правовий статус Державного підприємства „Спецтехскло”, як юридичної особи, виникла необхідність витребування довідки Головного управління статистики в Донецькій області про його наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій, установ України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області видати довідку про перебування Держаного підприємства „Спецтехскло”, м. Констянтинівка (85104, Донецька область, м. Констянтинівка, вул. Шмідта, 20, ЄДРПОУ 31106219), в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Витребувані данні направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) в строк до 12.12.2006р.
Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 292305, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 45/310. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: