ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.13р. Справа № 37/5005/10567/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Ратушненко Микола Іванович", с.Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська область
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ
про стягнення 63 927,19 грн.
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали справи №37/5005/10567/2012 встановила наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось з позовом до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Ратушненко Микола Іванович"; Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість по договору купівлі-продажу №8529 від 29.02.2012р. у сумі 63 927 грн. 19 коп., з яких: 31492 грн. 24 коп. - проіндексована сума боргу, 30 836 грн. 38 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом, 1598 грн. 57 коп. - сума пені та стягнути з Відповідача-1 судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.13р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Ратушненко Микола Іванович" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заборгованість по договору купівлі-продажу №8529 від 29.02.2012р. 26059 грн. 76 коп. сума процентів за користування товарним кредитом, 1598 грн. 57 коп. сума пені, 696 грн. 35 коп. судові витрати. В частині позову про стягнення основного боргу на суму 31492 грн. 24 коп. та суму процентів за користування товарним кредитом на суму 4776 грн. 62 коп. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Сума сплаченого судового збору за поданою позовною заявою склала 1609 грн. 50 коп.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4.12. Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" частину суми судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "Ратушненко Микола Іванович" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 63927 грн. 19 коп., яка була перерахована отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 за платіжним дорученням № 49971 від 28.11.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34985654) з Державного бюджету України частину суми 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 15 коп. судового збору, яка була перерахована на р/р 31214206783005 отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області платіжним дорученням № 49971 від 28.11.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 29228985, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 37/5005/10567/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: