У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2013 р. Справа №607/721/13- а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування в частині рішення №795 від 19.05.2010р.,-
встановив:
15.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №795 від 19.05.2010р. в частині закріплення за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.10.га. по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства та надання дозволу для складання проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 та ч.3 ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не сплачено судового збору в сумі 34.41 грн. та не долучено оригіналу документа про сплату судового збору на суму 34.41 грн.
Відповідно до вимог п.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме - долучити до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї в двох екземплярах ( для відповідача та третьої особи), а також відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»сплатити за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 34.41 грн. на рахунок --«судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу -судовий збір, код 02886692 Пункт 3.1_)» .
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування в частині рішення №795 від 19.05.2010р.- залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 29228490, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/721/13- а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: