Court ruling № 29227258, 04.02.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.02.2013Справа №5002-35/ 4191-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Євпаторії»

(вулиця Дм. Ульянова, 26/28, місто Євпаторія, 97416, ідентифікаційний код 03348057)

до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Олександра Семеновича

(вулиця Інтернаціональна, 129 кв. 3, місто Євпаторія, ідентифікаційний код 2281609578)

про стягнення 6941,75 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін не викликались.

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Євпаторії» звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Семеновича про стягнення заборгованості у розмірі 8246,75грн по оплаті послуг, наданих згідно договору №1721 від 23.06.2005 на відпуск води з комунального водопроводу і приймання стоків в комунальну каналізацію.

У судовому засіданні від 23.01.2013 винесена ухвала суду про прийняття відмови Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Євпаторії» від позову до Фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Семеновича та припинення провадження у справі.

Але при виготовленні цієї ухвали судом була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: замість номеру справи (№5002-35/4191-2012), зазначено справу №5002-35/3792-2012.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку, яка була допущена у другому пункті резолютивній частині ухвали про припинення провадження у справі від 23.01.2013.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 23.01.2013.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.01.2013 у наступній редакції: «Провадження у справі №5002-35/4191-2012 припинити».

Суддя Н.Г. Шевчук