Court ruling № 29227213, 06.02.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5004/978/11 Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м.Луцьк

у справі №5004/978/11

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

про стягнення 10 722 687,89 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: Шимко О.В. - довіреність №180-19 від 23.01.2013р.;

від позивача: Федорова О.М. - довіреність від 13.06.2012р.

від ДВС: Приходько А.П. - довіреність від 04.01.2013р. №04-23/57

СУТЬ СПОРУ: 04.01.13р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у справі №5004/978/11 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення 10 722 687,89 грн., в якій скаржник просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області при винесенні постанови від 21.12.2012р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" судового збору та визнати протиправною та скасувати постанову від 21.12.2012р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" судового збору.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. розгляд скарги було призначено на 06.02.2013р. на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, з підстав викладених в скарзі.

Представник стягувача в поясненні від 05.02.2013р. №13/008/386 зазначив, що ПАТ "Західінкомбанк" 05.09.2012р. в повному об'ємі погасив заборгованість перед НБУ по кредитному договору від 09.12.2008р. №13.

Представник ДВС в запереченні від 05.02.2013р. №04-32/747 заперечив скаргу.

Представник ДВС в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткових доказів та пояснень по справі, в тому числі копії всіх матеріалів виконавчого провадження.

Інші представники сторін не заперечили проти даного клопотання.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись п. 2- 3 ст. 77, ст. 121 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд скарги на 26.02.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Скаржнику представити оригінали долучених до скарги доказів; постанову про відкриття виконавчого провадження; докази отримання постанови; докази направлення скарги з доданими до неї додатками стягувачу.

4. ВДВС представити додаткові письмові пояснення на скаргу, докази примусового виконання рішення суду; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення постанови скаржнику; пояснення чи наділений відділ примусового виконання рішень повноваженнями представляти в судах державну виконавчу службу.

5. Стягувачу представити додаткові письмові пояснення на скаргу; лист Національного банку від 13.06.2012р.

6. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв