№ 29223496, 31.01.2013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/87/2013

325/116/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який навчається в МПАЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2013 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, по вул. Кооперативній в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області керував мотоскутером VIPER без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Також 12 січня 2013 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував мотоскутером VIPER без державного номерного знаку по вул. Кооперативній в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КупАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 402706, АГ2 № 402705 від 12.01.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 8, 36, 221, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус