№ 292221, 28.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.06 р. Справа № 22/343

Господарський суд Донецької області у складі судді Волошинової Л.В.при секретарі судового засідання Прядці І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка

до Комунального підприємства “Хімік” м. Макіївка

про стягнення податкового боргу у розмірі 48769 грн. 31 коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Іванченко В.А. – за дов. від 14 листопада 2006 року

Чумаков М.С. – за дов. від 14 листопада 2006 року

від відповідача: Воробей О.А. – за дов. від 28 листопада 2006 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією м. Макіївка до Комунального підприємства “Хімік” м. Макіївка про стягнення податкового боргу у розмірі 48769 грн. 31 коп. на користь Державного бюджету України.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, письмових заперечень на позов не надав, позовні вимоги податкового органу визнав повністю.

Правовою підставою стягнення позивач та його представники під час розгляду справи вважають норми статті 67 Конституції України, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Комунальне підприємство “Хімік” м. Макіївка зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 11 вересня 2002 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32084762, є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 320847605910. Перебуває на податковому обліку Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

19 квітня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 9593 грн.

22 травня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 9096 грн.

20 червня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 10107 грн.

20 липня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 11033 грн.

15 серпня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 10883 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

20 липня 2006 року керівником Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки прийняте податкове повідомлення-рішення щодо застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 280 грн. за порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість

16 серпня 2006 року керівником Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки прийняте податкове повідомлення-рішення щодо застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 219 грн. 75 коп. за порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 7 вересня 2006 року, у адміністративному та судовому порядку ним не оскаржувалися.

Відповідач має податковий борг по податку на додану вартість за вищенаведеними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями у розмірі 48713 грн. 01 коп., що посвідчується зворотнім боком облікової картки. Відповідачем сума податкового боргу у заявленому позивачем розмірі визнається. Наведена сума податкового боргу увійшла до складу позовних вимог.

Позивачем направлені на адресу відповідача перша та друга податкова вимога 11 травня та 21 червня 2006 року відповідно щодо погашення податкового боргу, який підпадає під поняття податкових зобов’язань відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня у розмірі 56 грн. 30 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки. Наведена сума пені увійшла до складу позовних вимог.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав, заявлені позовні вимоги визнав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка до Комунального підприємства “Хімік” м. Макіївка про стягнення податкового боргу у розмірі 48769 грн. 31 коп. на користь Державного бюджету України. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Хімік” (87051, Донецька область, м. Макіївка, кв-л Хімік, госп. Блок 52, ЄДРПОУ 32084762, р/р № 26007414700 у ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970; № 26002051701635 у Донецькому РУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335469; № 260500517011568 у Донецькому РУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335469; № 35436004001392 у УДК у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016; № 35437003001392 у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016; № 35438002001392 у УДК у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016; № 37125001001392 УДК у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016) на користь Державного бюджету України (р/р 31117029600068 банк - УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 24165243, код платежу 14010100) податковий борг у розмірі 48769 грн. 31 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 28 листопада 2006 року в присутності представників сторін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – до справи.