Справа № 616/170/2012
П О С Т А Н О В А
26 листопада 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,
при секретарі Касянчук І.В., Возняк В.С.,
з участю прокурора Капустіна О.М.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 є свідком по справі, однак в судове засідання не з'являється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним. Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосивши по справі перерву, доставити свідка в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, курсанта військово-морського коледжу старшинського складу Академії ім. П.С. Нахімова, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 14 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв. Копію постанови для виконання направити начальнику УМВС України в м. Севастополі. У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 13 грудня 2012 року.
Головуючий:
The court decision No. 29220862, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 616/170/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: