Court ruling № 29220255, 08.02.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.02.13 Справа № 5015/4254/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Процика Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Південьзахіделектромережбуд" за № 06-33 від 04.02.2013 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2012 року;

у справі № 5015/4254/12;

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ;

до відповідача: ПАТ "Південьзахіделектромережбуд", м. Львів;

про стягнення боргу в сумі 3 682 743,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2012 року (суддя Коссак С.М.) позов задоволено повністю та стягнуто з ПАТ "Південьзахіделектромережбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 2 999 937,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 376 061,37 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 158 278,71 грн. - пені.

ПАТ "Південьзахіделектромережбуд" не погоджуючись з даним рішенням подало апеляційну скаргу за № 06-02 від 04.01.2013 року до місцевого господарського суду 08.01.2013 року, згідно відмітки на поштовому конверті. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2013 року дану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пізніше, 05.02.2013 року (згідно відмітки канцелярії суду за № 224) скаржник - ПАТ "Південьзахіделектромережбуд" вдруге подав апеляційну скаргу за № 06-33 від 04.02.2013 року на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2012 року.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України через те, що судовий збір апелянтом сплачений не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) з наступними змінами і доповненнями, відповідно до якого за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2012 року у даній справі.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено платіжне доручення № 78 (№ 55622050) від 04.01.2013 року про сплату судового збору в сумі 321,90 грн., а в даному випадку слід було сплатити судовий збір у розмірі 34 410,00 грн.

Отже, сума судового збору, сплаченого за цим платіжним дорученням, є значно меншою за суму, яку необхідно було сплатити.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Звертаючись з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, скаржник зазначає, що в зв'язку з тяжким фінансово-економічним становищем, спричиненим ситуацією в державі, товариство не мало можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, передбаченому законодавством. Однак, апелянт не надав доказів в підтвердження свого майнового стану, що унеможливлюють або утруднюють сплату судового збору на час звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору відсутні, тому воно судовою колегією відхиляється.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ "Південьзахіделектромережбуд" про відстрочку сплати судового збору судовою колегією відхилене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Південьзахіделектромережбуд" про відстрочку сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу ПАТ "Південьзахіделектромережбуд" за № 06-33 від 04.02.2013 року та додані до неї матеріали всього на 7 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.